<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Luclog Comments</title>
	<link>http://luclog.blogsome.com</link>
	<description>Zeitgeist, Politik, Nachrichten, Kultur</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 15:51:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: luclog</title>
		<link>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1043</link>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 22:13:00 +0100</pubDate>
		<guid>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1043</guid>
					<description>Vielleicht wird es ja offensichtlicher wenn ich ein paar Beispiele  für das gebe was mittlerweile scheinbar allgemein als Rechtsradikal gilt (Grob alles was gerade auf einen Schlag auf der ersten Seite war):


Israel-Solidarität in Linkspartei unerwünscht

Daraus: &lt;i&gt;Ähnlichkeiten der Positionen von Rechts- und Linksradikalen sind nicht zufällig. Alle Antidemokraten, ob links, rechts oder islamisch, ziehen an einem Strang&lt;/i&gt;

Obama schlägt Jesus

Daraus: &lt;i&gt;Mit abgehalfterten Rezepten aus den 70ern, die an die Grundlagen erinnern, mit denen der europäische Sozialismus gescheitert ist, hat er auf sich aufmerksam gemacht. Steuererhöhungen, staatliche Bevormundung, Umverteilung.&lt;/i&gt;

Schwulen-Ehrenmord in der Türkei

Daraus: &lt;i&gt;“Ich kenne das türkische System. Ich habe keinerlei Rechte. Menschenrechte sind lediglich im Westen bekannt und akzeptiert – in der Türkei sind diese nicht verfügbar.&lt;/i&gt;

Huch - ein rechtskadikaler Moslem?

&lt;i&gt;Daraus: Schreckensbleich stellte man jetzt fest, dass der Dialogpartner Abdallah M. ein Bewunderer des Hitler-Stellvertreters Heß ist
&lt;/i&gt;
Todenhöfer: Bush schlimmer als bin Laden

Daraus: In Afghanistan unter den Taliban behandelte man Frauen wie Dreck.

Veranstaltung “Mörder sind keine Helden”

Daraus: &lt;i&gt;Dabei wurde einerseits der nationalen Trauer Israels zu den beiden toten israelischen Soldaten Eldad Regev und Ehud Goldwasser gedacht, als auch dem Protest gegenüber dem Israel-feindlichen und Terror verherrlichenden Verhalten der arabischen Welt Ausdruck verliehen.&lt;/i&gt;

Usw, dann manchmal auch Klimawandel oder EU oder was sonst so allgemein auf der politischen Tagesordnung steht oder gerade auch woanders die Schlagzeilen füllt. 

Da ist nichts Rechtsradikales, auch wenn ich die eher christlich konservative Grundhaltung des Blogs nicht teile.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Vielleicht wird es ja offensichtlicher wenn ich ein paar Beispiele  für das gebe was mittlerweile scheinbar allgemein als Rechtsradikal gilt (Grob alles was gerade auf einen Schlag auf der ersten Seite war):</p>
	<p>Israel-Solidarität in Linkspartei unerwünscht</p>
	<p>Daraus: <i>Ähnlichkeiten der Positionen von Rechts- und Linksradikalen sind nicht zufällig. Alle Antidemokraten, ob links, rechts oder islamisch, ziehen an einem Strang</i></p>
	<p>Obama schlägt Jesus</p>
	<p>Daraus: <i>Mit abgehalfterten Rezepten aus den 70ern, die an die Grundlagen erinnern, mit denen der europäische Sozialismus gescheitert ist, hat er auf sich aufmerksam gemacht. Steuererhöhungen, staatliche Bevormundung, Umverteilung.</i></p>
	<p>Schwulen-Ehrenmord in der Türkei</p>
	<p>Daraus: <i>“Ich kenne das türkische System. Ich habe keinerlei Rechte. Menschenrechte sind lediglich im Westen bekannt und akzeptiert – in der Türkei sind diese nicht verfügbar.</i></p>
	<p>Huch - ein rechtskadikaler Moslem?</p>
	<p><i>Daraus: Schreckensbleich stellte man jetzt fest, dass der Dialogpartner Abdallah M. ein Bewunderer des Hitler-Stellvertreters Heß ist<br />
</i><br />
Todenhöfer: Bush schlimmer als bin Laden</p>
	<p>Daraus: In Afghanistan unter den Taliban behandelte man Frauen wie Dreck.</p>
	<p>Veranstaltung “Mörder sind keine Helden”</p>
	<p>Daraus: <i>Dabei wurde einerseits der nationalen Trauer Israels zu den beiden toten israelischen Soldaten Eldad Regev und Ehud Goldwasser gedacht, als auch dem Protest gegenüber dem Israel-feindlichen und Terror verherrlichenden Verhalten der arabischen Welt Ausdruck verliehen.</i></p>
	<p>Usw, dann manchmal auch Klimawandel oder EU oder was sonst so allgemein auf der politischen Tagesordnung steht oder gerade auch woanders die Schlagzeilen füllt. </p>
	<p>Da ist nichts Rechtsradikales, auch wenn ich die eher christlich konservative Grundhaltung des Blogs nicht teile.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: NUB</title>
		<link>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1042</link>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 15:30:26 +0100</pubDate>
		<guid>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1042</guid>
					<description>Deswegen muss man doch nicht alles durchwinken, was sich anti-Links gibt, darum geht es doch. 

Die Vorgehensweise ist symmetrisch. Ein Linksradikaler erzählt, die Gesellschaft sei total rechts und man müsse da doch was machen. Andere sagen, sie ist viel zu sehr links und deswegen muss doch jemand dagegen etwas vorbringen. 

Der ganze Effekt ist, jeweils Dinge zu tolerieren, mit denen man im Grunde nicht wirklich übereinstimmt. Weil es ja so wichtig ist, dass gegen XY jemand etwas sagt. Und dies ist zutiefst antiindividuell ja kollektivistisch. 

Und wenn Du Leute zu Linken zusammenfasst, können Sie Dich auch zu Rechts zusammenfassen. So ist das nun mal. Zum eigentlichen Kern der Sache kommt man so aber niemals. 

Tatsache ist jedenfalls, dass Du mit dem Argument, etwas sei eine Außenseitermeinung gegen den Mainstream ja doch eine inhaltliche Stellungnahme vermeiden kannst, es ist eine Legitimationsherleitung für Rechts, genauso wie bei den Linken die Neue Rechte, unter die dann gelegentlich ja auch zusammengefasst werden kann, wer gerade so unter den Islamkritikern aktiv ist oder halt nicht gefällt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Deswegen muss man doch nicht alles durchwinken, was sich anti-Links gibt, darum geht es doch. </p>
	<p>Die Vorgehensweise ist symmetrisch. Ein Linksradikaler erzählt, die Gesellschaft sei total rechts und man müsse da doch was machen. Andere sagen, sie ist viel zu sehr links und deswegen muss doch jemand dagegen etwas vorbringen. </p>
	<p>Der ganze Effekt ist, jeweils Dinge zu tolerieren, mit denen man im Grunde nicht wirklich übereinstimmt. Weil es ja so wichtig ist, dass gegen XY jemand etwas sagt. Und dies ist zutiefst antiindividuell ja kollektivistisch. </p>
	<p>Und wenn Du Leute zu Linken zusammenfasst, können Sie Dich auch zu Rechts zusammenfassen. So ist das nun mal. Zum eigentlichen Kern der Sache kommt man so aber niemals. </p>
	<p>Tatsache ist jedenfalls, dass Du mit dem Argument, etwas sei eine Außenseitermeinung gegen den Mainstream ja doch eine inhaltliche Stellungnahme vermeiden kannst, es ist eine Legitimationsherleitung für Rechts, genauso wie bei den Linken die Neue Rechte, unter die dann gelegentlich ja auch zusammengefasst werden kann, wer gerade so unter den Islamkritikern aktiv ist oder halt nicht gefällt.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: luclog</title>
		<link>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1041</link>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 14:57:27 +0100</pubDate>
		<guid>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1041</guid>
					<description>Die Neue Rechte ist einfach ein Popanz den Leute die sich Che nennen brauchen, um ihren eigenen Blödsinn zu legitimieren. Alles wird ganz allgemein und völlig unaufgeregt immer linkslastiger und damit immer kollektivistischer und das ist wenn man so will die eigentlich neue Rechte-Gefahr: Sie ist Links und kollektivistisch also das was sie schon immer war.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Die Neue Rechte ist einfach ein Popanz den Leute die sich Che nennen brauchen, um ihren eigenen Blödsinn zu legitimieren. Alles wird ganz allgemein und völlig unaufgeregt immer linkslastiger und damit immer kollektivistischer und das ist wenn man so will die eigentlich neue Rechte-Gefahr: Sie ist Links und kollektivistisch also das was sie schon immer war.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: NUB</title>
		<link>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1040</link>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 14:01:18 +0100</pubDate>
		<guid>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1040</guid>
					<description>Ich nehme viel mehr Anstoß an Klickratenbeweihräucherung jeder Art, was Che2001 zu &quot;Neuer Rechter&quot; schreibt, trifft auf einen Teil der PI-Kommentatoren sicher zu.

Dein diplomatisches Geschick lassen wir mal ganz außen vor. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ich nehme viel mehr Anstoß an Klickratenbeweihräucherung jeder Art, was Che2001 zu &#8220;Neuer Rechter&#8221; schreibt, trifft auf einen Teil der PI-Kommentatoren sicher zu.</p>
	<p>Dein diplomatisches Geschick lassen wir mal ganz außen vor. <img src='http://luclog.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: luclog</title>
		<link>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1039</link>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 13:56:29 +0100</pubDate>
		<guid>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1039</guid>
					<description>Das hat aber Rayson sehr schön richtig gestellt und eigentlich viel diplomatischer als es meine Art wäre. </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Das hat aber Rayson sehr schön richtig gestellt und eigentlich viel diplomatischer als es meine Art wäre.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: luclog</title>
		<link>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1038</link>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 13:52:11 +0100</pubDate>
		<guid>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1038</guid>
					<description>@ NUB

Zu 17. dann natürlich der Erste. Da waren es noch einer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>@ NUB</p>
	<p>Zu 17. dann natürlich der Erste. Da waren es noch einer.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: luclog</title>
		<link>http://luclog.blogsome.com/2008/06/26/obama-held-der-linken/#comment-1037</link>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 13:49:50 +0100</pubDate>
		<guid>http://luclog.blogsome.com/2008/06/26/obama-held-der-linken/#comment-1037</guid>
					<description>&lt;i&gt;In deutschen Märchen kommen Farbige nur als Kobolde vor. So etwas vergisst man nicht so einfach&quot;.&lt;/i&gt;

???.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><i>In deutschen Märchen kommen Farbige nur als Kobolde vor. So etwas vergisst man nicht so einfach&#8221;.</i></p>
	<p>???.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: luclog</title>
		<link>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1036</link>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 13:44:13 +0100</pubDate>
		<guid>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1036</guid>
					<description>Natürlich Popikonischironisch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Natürlich Popikonischironisch.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: NUB</title>
		<link>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1035</link>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 13:42:17 +0100</pubDate>
		<guid>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1035</guid>
					<description>Der hat da mittlerweile mehrere geschrieben, welcher ist denn so schlimm?</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Der hat da mittlerweile mehrere geschrieben, welcher ist denn so schlimm?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: luclog</title>
		<link>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1034</link>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 13:41:46 +0100</pubDate>
		<guid>http://luclog.blogsome.com/2008/07/23/anonymitat-im-internet/#comment-1034</guid>
					<description>@ NUB

&lt;i&gt;Wenn es danach ginge und nicht nach Inhalten, dürfte man auch mit einem, der ein Che-T-Shirt trägt, nix zu tun haben. Das ist aber im Alltag auch nicht die Linie, der Du folgst, oder? &lt;/i&gt;

Ich spiele selber gerade mit dem Gedanken mir ein Stalin-TShirt anzuschaffen oder eine Pol-Pot Mütze. Fänd ich witzig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>@ NUB</p>
	<p><i>Wenn es danach ginge und nicht nach Inhalten, dürfte man auch mit einem, der ein Che-T-Shirt trägt, nix zu tun haben. Das ist aber im Alltag auch nicht die Linie, der Du folgst, oder? </i></p>
	<p>Ich spiele selber gerade mit dem Gedanken mir ein Stalin-TShirt anzuschaffen oder eine Pol-Pot Mütze. Fänd ich witzig.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
