Die Erderwärmung ist nun verlegt worden. Sie ist zwar da, aber in den nächsten 20 Jahren wahrscheinlich nicht mehr messbar. Die Erderwärmung macht wie Prof. Dr. Moib Latif im Fachmagazin Nature berichtet erst mal Pause. Maxeiner & Miersch haben diese Art der Umwidmung der Erderwärmungsprognosen schon vorher vorausgesagt, und damit ein Vorhersage getroffen die auch eintraf; der Winkelzug war aber auch zu erwarten. Die Berechnungen der “deutschen Forscher” kann man zurecht als sensationell bezeichnen. Es ist wie beim Waldsterben, auch das ist noch da, es ist nur nicht zu sehen. Auch die Erderwärmung durch C02 bleibt gleichermaßen gefährlich, sie ist nur nicht mehr messbar. Das ist natürlich die letzte Weihe zur religiösen Glaubensfrage, die hier von der Naturmystik beschritten wird. Schon die Kirche glaubt fast 2000 Jahre an die Wiederkunft Christi, und die Kommunisten glauben an das kommende kommunistische Paradies. Und es ist immer das gleiche was den Predigern als Ausrede einfällt: Die Zeit ist noch nicht reif. Wenn nicht Morgen, dann eben Übermorgen, Übermorgen aber dann bestimmt. Die Realität sieht aber anders aus und Wissenschaft sollte an der Leistung ihrer Prognosen gemessen werden. Wenn diese Prognosen sich als falsch herausstellen, und das haben sie eindeutig getan, dann muss man den Irrtum eingestehen und nicht weiterhin Milliarden an Geldern für eine CO2 Politik ausgeben die sich angesichts der wirklichen Klimaentwicklung als völlig irreal herausgestellt hat.

Interessant an der Meldung ist aber auch, daß die Ererwärmungskatastrophiker um Latif eine weitere Kapriole eingebaut haben die dem Laien der die Diskussion nur oberflächlich verfolgt sicher entgeht. Denn Schuld daran, daß es kalt wird soll die Sonne sein. Und das steht im Widerspruch zum Treibhaus-Ideengebäude der Erdeerwärmung in dem die Sonneneinstrahlung eben keinen, oder besser kaum einen Einfluss auf die Temperatur auf der Erde haben soll.

Und was ist in dem Zusammenhang noch wichtig?: Die Erderwärmungs-Katastrophiker sind nun jeglicher Kritik entzogen. Wenn es kalt wird, wird es wärmer. Und wenn es wärmer wird, wird es auch wärmer. Sie haben in jedem Fall alles vorausgesagt – sie haben vorausgesagt: Es kann kalt werden, aber es kann auch wärmer werden. Oder: Nach dem Regen folgt Sonnenschein. Und das in den nächsten 20 Jahren. Es wird also keiner dieser Überzeugungstäter, für den Blödsinn den sie in ihrer aktiven Zeit auf gut dotierten Posten verbreitet haben,  je zur Verantwortung gezogen werden. Denn bis sie in Rente sind ist eines sicher: Es wird  wärmer, oder auch kälter geworden sein. So stehlen sich Leute aus der Verantwortung, die wahrscheinlich einen unglaublichen Schaden an der Zukunfstsfähigkeit der westlichen Industrienationen zu verantworten haben, und die Millionen von Menschen mit einer Panik infiziert haben, die von den wirklichen Problemen der  Zeit nur ablenkt.

Hier noch ein verwunderter Artikel bei der Zeit dazu.

Und natürlich viel Hintergrund bei Ökologismus.de.

Der allmächtige Mensch der mittels CO2-Einsparung die Welt rettet bekommt wahrscheinlich nun doch einen mächtigen Strich durch die Rechnung. Die Sonne spielt nicht mit. Und das ist ganz wundersam, denn obwohl die Sonne nach dem derzeitigem Stand der Klimatologie überhaupt keinen Einfluss auf das Klima hat, hat sie nun scheinbar doch Einfluss und zwar mächtigen, und zwar messbar mächtigen. Besonders auffällig ist, daß man den Einfluss der Sonne – wenig Sonnenflecken, viel Sonnenflecken, weniger Intensität, mehr Intensität – sofort am Klimageschehen ablesen kann. Das steht alles in völligem Gegensatz zu der der populären und von vielen Wissenschaftlern vertretenen Theorie der “ menschlich verursachten Erderwärmung”, der sogenannten “anthropogenen Erderwärmungskatastrophe”. Das die Sonne überhaupt in diesem Umfang als Faktor auf das Klima der Erde einwirkt, ist im Grunde schon immer die eigentliche Widerlegung jeglicher Erderwärmungsängste. Und die Sonne war schon in früherer Zeit für einige Klimakapriolen auf der Erde verantwortlich. Und wenn die Sonne ein so großer Einfluss ist, ist alles menschliche Bemühen im Hundertstelbereich der Parts per Million (PPM) des atmosphärischen CO2 völlig wirkungslos. Diejenigen die sich wirklich wissenschaftlich und ohne Weltrettungsenthusiasmus auf das Klimasystem Erde und die damit verbundenem Problematiken beschäftigt haben, haben daher schon immer auch auf die Sonne verwiesen.

Und jetzt haben wir scheinbar eine völlig neue Lage, in der Klimawissenschaft; einige Forscher gehen nun von einer kommenden neuen Eiszeit aus und lesen das am zyklischen Verhalten der Sonnenflecken ab. Kälte ist natürlich in allen Belangen viel katastrophaler als Wärme. Wenn es kalt würde, würde es schlagartige schlechte Ernten und Hungersnöte geben. Es wäre sofort mit Krankheiten und kältebedingten Epidemien zu rechnen – denn, ganz anders als in der Lesart wie sie heutzutage modern durch die Gazetten geistert und der Wärmekatastrophe huldigt, sind die Zeiten der Kälte die Zeiten von Hunger, Krankheit, Krieg und Tod. Es ist genau entgegengesetzt zu dem was uns heute mittels Eisbären vermittelt wird: warme Zeiten sind gut für die Menschen, und kalte Zeiten sind schlecht.

Was aber tun gegen das Verhalten der Sonne? Die Sonne kann man schlecht über Steuern und Abgabe zu etwas zwingen. Eine EU-Verordnung wird nichts nutzen. Vielleicht aber schaffen wir es ja wirklich über unsere technikfeindliche zivilisationsmüde Fehlsteuerung der modernen Gesellschaft, diese Gesellschaft zu zerstören. Und dann machen wir es bei Kälte einfach wieder so wie bei den Maya und den altem Ägyptern erprobt und beten die Sonne an – Menschenopfer natürlich inklusive. Alles besser als diese böse Technikwelt, die uns heutzutage mit ihrer schreckliche Schulmedizin und den bösen Handystrahlen krank macht.

PS: Als virtuellen Sonnentempel kann ich einen Link anbieten bei dem man sich die Sonnenfleckenaktivität in fast Echtzeit anschauen kann. Im Moment ist gerade nichts von Sonnenflecken zu sehen.

Siehe auch:

Fakten über die Erderwärmung

20 000 Jahre Klimawandel

Die Klimakultur

Die neue Apo

Nicht nur der private Autoverkehr ist im Fokus der CO2-Panik. Es gibt sie auch an der Computerfront. Der CO2-Sparer heißt da: Thin-Client. Und ein Thin-Client ist das was in größeren Betrieben schon Gang und gäbe ist, ein Desktop-Arbeitsplatz dessen Anwendungen auf einem zentralen Server laufen. Nun, das nutzen Firmen schon aus internen sicherheits- und arbeitstechnischen Gründen gerne. Denn ansonsten installieren die unberechenbaren Desktoparbeiter alles mögliche auf dem Rechner was sicherheitskritisch sein könnte, oder auch einfach nur von der Arbeit abhält. Das CO2-Sparargument ist aber dort eher uninteressant. Dieses Argument wird nur wichtig wenn die CO2-Angst auf den Endanwender zielt. Und dann haben wir wieder ein Motiv das oft bei der CO2-Angst auftaucht: Enteignung und Maßregeln von Privatpersonen.

Letztlich soll es also wohl dem privaten PC an den Kragen gehen. Die Industrie versucht ja schon lange irgendwelche Argumente zu finden um dem Endanwender den PC wieder zu entreißen. Der PC war die Box der Pandora und die Industrie hat ihn zur Jahrtausendwende über alle Maßen gehypt. Sie hat dabei auch schöne Gewinne eingefahren, das war die erste Internet- und Technologieblase, an der alle gut verdient haben. Aber die Leute die damals das Internet und die neuen Technologie nach vorne geschoben haben, haben das getan ohne zu wissen was das für ein Medium ist und wie unkontrollierbar es die Menschen macht.

Davor war alles einfach, Berieselung über den Fernseher, Kontrolle über alle Nachrichten, Werbung die ewig neue Wünsche weckt: Schöne alte Welt. Diese Kontrolle möchte man gerne zurück haben. Und deswegen werden andauernd neue Dinge überlegt wie man den Endanwender wieder in die Position des reinen Konsumenten zurückversetzten kann. Interaktivität ist politisch, und wirtschaftlich einfach nur ein Ärgernis. Wir brauchen Menschen die an ihren Computer-Clienten sitzen und nicht darüber entscheiden können was sie sehen, oder auch noch selber Inhalte erstellen. Das ist auch alles viel zu schwierig für die Menschen und verwirrt sie nur. Es muss einfacher werden und am besten so einfach, daß es auch genauso einfach zu kontrollieren ist wie es in den guten alten Zeiten war.

Und der CO2-Ansatz ist natürlich gut. Da hätte man schon zwei Argumente. Zum einen wird alles einfacher, und zum anderen rettet ein solcher Thin-Client-PC die Welt. Stimmt ja auch. Die Welt wird dadurch wohlmöglich gerettet, denn wer weiß wohin der Unfug des freien digitalen Zugangs zur Welt des Internets sonst noch führt.

Siehe auch:

Viele Leute brauchen keinen Computer

HDTV Blues 

Internet wird Verkaufskanal 

Über Forschung und die Wirkung von Peer-Reviews steht ein sehr lesenswerter Artikel bei Brand-Eins, der mal ein Augenmerk darauf wirft, was für ein Inzuchtbetrieb die heutige Forschung inzwischen geworden ist – bei der sich mittlerweile verdächtige Parallelen zum mittelalterlichen Kirchendogmatismus entdecken lassen. Das fällt mittlerweile sogar dem Laien auf, wie in der Wissenschaft vieles Widersprüchliche und höchst Merkwürdige als ultimative Weisheit verkauft wird. Meine Lieblingswissenschaftsideologie ist ja die Idee der menschlichen Erderwärmung, bei der es vorne und hinten nicht stimmt. Die es aber gerade und immer schafft, sich durch das Argument des Peer-Reviewed-Papers also (begutachteter Texte), gegen jede Kritik abzuschirmen. Selbstverständlich weiß man bei begutachteten Texten besser was man zu erwarten hat. Besonders wenn dort eine Gruppe begutachtet, die einer bestimmten Meinung mehrheitlich angehört.

Die Begutachtung zieht sich dann durch bis auf lexikalische Quellen wie Wikipedia. Auch dort wird immer die Hauptströmung, die Gruppe die es geschafft hat, in einem völlig undurchsichtigem und auch nicht demokratischem oder der Wahrheit verpflichtetem Prozess, als die einzige Wahrheit verkündet.  Der Zweifel, einst der Ursprung aller Wissenschaft ist nicht mehr erlaubt, und kann immer durch den Hinweis auf die Eminenzen des Wissenschaftsbetriebes niedergebügelt werden. Und die Schar der Laien ist es völlig gewohnt ist nichts zu hinterfragen, akzeptiert sowieso alles was ihnen aus berufenem Munde präsentiert wird. Der Glaube an die Seriosität und Überparteilichkeit der Wissenschaft ist ein Mythos der seltenst hinterfragt wird.

Beim Global-Warming scheint es ziemlich sicher so zu sein, daß dahinter eine mehr politische als wissenschaftliche Bewegung steht, die sich genau mit dieser Theorie wichtig machen will, und die diesen Wissenschaftszweig genau über dieses Thema gekapert hat. Und dahinter liegt völlig offensichtlich eine Naturbewegung die in Wirklichkeit, und das schon seit "New-Age und" "Club of Rome" Zeiten, quasi-religiös und idealistisch, antihuman, weltverbessernd unterwegs ist. Wenn Zeitgeist und Wissenschaft sich so trefflich ergänzen dann stimmt etwas nicht. Und das ist immer so.

Aber auch in der Physik gibt es da einiges an Theorie was verdächtig gut dem modischen Zeitgeist entspricht. Auch dort wird einiges Theoretische verkauft, das sich direkt von religiösen Vorstellungen abzuleiten scheint.

(Wolf Lotter)"Forscher sind auch nur Menschen. Nur ihr Außenbild ist extrem edel und gut. Intrigen, Fälschungen, Eifersucht - das ganze Repertoire menschlicher Unzulänglichkeiten - herrscht in den akademischen Fluren mindestens genauso wie anderswo auch. Ruhm, Geld und Karriere gehören auch im Reich der Weisen zu wichtigen Parametern. Die Impact-Starken sind die Kings in dieser Welt: Wer viel veröffentlicht, gilt viel.”

Das Peer-Review Verfahren gibt es auch erst seit der Mitte des 20sten Jahrhunderts und mit ihm erlebten wir den Niedergang der Theorie. Seitdem bewegt sich in den meisten Fakultäten nichts mehr. Einstein wurde nur von Max Plank gegengelesen, das waren noch Zeiten in denen Theorien entwickelt werden konnten. Heutzutage ist das schon strukturell in der Wissenschaft unmöglich. Neue Theorien sind seit fast hundert Jahren nicht mehr möglich. Jeder Fortschritt entsteht also mittelerweile von Praktikern und an der Theorie vorbei (Computer, etc.). Die Theorien selbst, und damit bezeichnet man meist Thesen (wie die menschliche Erderwärmung, die überhaupt keine stimmige physikalische Theorie aufweisen) haben immer mehr religiöse oder quasi religiösen gesellschaftliche Funktion, und ersetzen das fragende Forschen durch feste Dogmen und ein unerschütterliches Weltbild, das vorgibt schon alles erkannt zu haben.

Siehe auch:

Die Ablehnung der Zukunft. 

Die Botschaft von Antikythera. 

Eine schöne Zusammenfassung von Dirk Maxeiner über die letzten Klimahusarenmeldungen findet sich bei der Weltwoche.

Es formiert sich eine neue Grasswurzelbewegung. Und ich kann diesmal sagen ich war von Anfang an dabei. Aber irgendwie ist es schon schlimm wenn man recht behält, und es dann kalt wird und man friert. Ich hätte eigentlich dann doch lieber ein Erderwärmung, die einfach nicht von Weltuntergangsängsten begleitet ist. Einfach eine Normalität im Umgang mit den Wetter. Aber in Deutschland muss es immer gleich die Apokalypse sein. Da stirbt andauernd der Wald und wenn nicht, droht uns der CO2 Himmel auf den Kopf zu fallen (den man sich als rückstrahlende Kuppel mit Deutschland im Zentrum vorzustellen hat). Die CO2 Panikindustrie hat ein Problem wenn man sich nur leicht in die Thematik einarbeitet merkt man, daß das Weltuntergangs Modell vorne und hinten nicht stimmt und mehr Fragen aufwirft als beantwortet.

Im anatolischen Winter ist ein Wolf mitten im Laufen erfroren. Der war, weil er dem IPCC geglaubt hat, erst gerade in die eigentlich bitterkalte Umgebung (Anatolien am Polarkreis) eingewandert. Der Wolf wurde dann mit überaschtem Gesichtsausdruck am Straßenrand stehend entdeckt.

Da heute so ein schöner Februartag ist.

Was sind eigentlich die Probleme, die durch warme Tage real entstehen?

1) Die Steuern für den Einzelnen erhöhen sich allgemein.

2) Strom wird für den Endverbraucher teurer.

3) Autofahren wird für den Endverbraucher teurer.

4) Heizen wird für den Endverbraucher teurer.

5) Alles wird für den Endverbraucher teurer.

6) Der Endverbraucher wird dazu gezwungen alles: Autos, Heizungen, Hausdämmung, neu anzuschaffen oder zu ersetzen. Und das teurer, obwohl er weniger Geld in den Taschen hat, weil über Stromkosten, Mobilitätskosten, Lebensmittelkosten, Haushaltskosten, etc. sein Realeinkommen verringert wird.

7) Gleichzeitig werden alle Werte die der Einzelne sich oft über lange Zeit erarbeitet hat, per Federstrich entwertet: Per politischem Dekret werden aber nur Dinge entwertet welche Menschen gehören die sowieso über geringes Kapital verfügen damit es doppelt trifft: Das lang angesparte Auto, das langangesparte Haus, die vor 5 Jahren moderne Heizung, die vor 5 Jahren moderne Hausisolierung.

9) Diese gravierenden Auswirkungen der Erderwärmung, werden dann durch höhere Preise flankiert, damit es auch wirklich ans Ersparte geht.

10) Man kann an einem warmen Februartag spazieren gehen und sich dabei ärgern.

Älteres dazu: 20 000 Jahre Klimawandel. 

Auch in Kanada hat die Erderwärmung mal wieder schwer zugeschlagen. Mit Minus 50 Grad ist es dort gerade sehr warm. Von Meterologen wird aber beschwichtigt, Minus 50 Grad ist zwar kalt aber kein Rekord. Denn der Rekord war 1960 mit Minus 57 Grad. Das heisst Pi mal Daumen eine Erderwärmung um 7 Grad, und nur subjektiv empfundene Kälte. Die dann zwar kälter ist als seit über 40 Jahren, aber im Mittel dann doch einer enormen Erwärmung entspricht.

In China freut man sich gerade ganz besonders auf die Erderwärmung und hofft das sie bald kommen möge – möglichst schnell bevor die Kohle ausgeht. Dort findet nämlich gerade der härteste Winter seit über 50 Jahren statt.

Via: PI und ADG