Der Lauf war nicht als gefährlich gekennzeichnet. Er wurde mit traumhafter Bergwelt umworben. Und das Extrem bedeutet im Sport nur starke Anstrengung, bis zur Erschöpfung, nicht zwangsläufig (Lebens)gefahr.

Gegenüber Radfahren ist die Tour de France Extreme-Radfahren.

Mit dem Argument, eine Extrem-Veranstaltung zu haben, kommt juristisch m.E. auch niemand durch. Ob Achterbahn, Volksfest oder Lauf, entweder es ist eine Fahrlässigkeit nachzuweisen oder nicht. Wenn nicht, ist der Veranstalter halt freizusprechen.

Aber selbst davon ab, weiß ich aber auch nichts darüber, daß Massenpaniken auf Veranstaltungen und Großereignissen dem Veranstalter üblicherweise als versuchter Totschlag ausgelegt werden.

Mal ein anderes Beispiel, das mir gerade eingefallen ist: Auf einer Veranstaltung, sagen wir bei einem Fest, bricht ein Feuer aus, die Menschen rennen wie wild umher, verhalten sich wie komplette Idioten und trampeln sich in der Panik tot, weil z.B. bestimmte Rettungswege und Fluchtmöglichkeiten vom Veranstalter nicht frei gelassen und ordentlich vorbereitet wurden, damit in so einem Fall die Menschenmenge fliehen kann. Sobald Du das Argument vom vernunftbegabten, eigenverantwortlichen Erwachsenen auf eine Masse überträgst, funktioniert es nicht mehr, weil Du es scheinbar nur noch mit Idioten zu tun hast. Bei Panik in Fußballstadien konnte man das auch schon erleben. Hinzu kommt, dass sich die Leute gegenseitig in der Masse beeinflussen. Wenn die anderen im “Rudel” z.B. beim Lauf an den Start gehen, machen die übrigen dasselbe, weil die anderen es auch machen. Und die werden es ja wissen. Und der Veranstalter sowieso. Kurzum: Eine größere Menschenmenge kann im Endeffekt nicht effektiv denken, wenn Krisen- und Gefahrensituationen entstehen oder vorhanden sind. Es muss für sie gedacht werden. Klingt paradox, ist aber so.