Aristoteles war doch ein Grieche
Wahnsinn. In Frankreich erschien ein Buch das die eigentlich allgemein anerkannte Lesart der Geschichte vertritt, daß die westliche Zivilisation nicht über den Austausch mit arabischer Wissenschaft entstanden ist, sondern doch viel mehr mit in direkter Vermittlung der Originalquellen über Klöster und der Verbreitung von Schriften nach dem Untergang Konstantinopel zu tun hat. Wie es aber mit der Ideologie und ideologisch induzierten Geschichtsverfälschungen so ist, werden diese bis aufs Messer verteidigt. Und der Historiker Gouguenheim der eigentlich nur altbekannte Wahrheiten ausspricht, wird nun mit den typischen Anfeindungen eingedeckt. Was er behauptet wäre “Antiislamisch” oder gar “verschwörerisch”. Dabei gibt es wirklich nur eine ganz offensichtliche Verschwörung gegen jede Form von Wahrheit, und das ist die Umschreibung der Geschichte um damit ideologische Thesen wie Gendermainstreaming, Multikulturalismus, oder anderen ähnlichen Unsinn zu unterfüttern. Üblicherweise werden dazu allerhand Legenden bemüht, zum Beispiel das leuchtende Vorbild Andalusiens in dem sogar Juden als Sklaven geduldet waren. Also utopistische Träumerei, die mit der geschichtlichen Wirklichkeit nichts zu tun hat.
Interessanterweise werfen die Ideologen den eigentlich ideologiefreien Beschreibern der Wirklichkeit als allererstes Ideologie vor: Zweihundert Dozierende sollen sich von den "ideologischen" Werturteilen Gouguenheims distanziert haben. Die Universität von Lyon hat immerhin 5500 Professoren und unter denen kriegt man schnell 200 Stimmen zusammen wenn man die Frage nur richtig zu stellen weiß.
Und eine besonders feine Kritik ist dann die vom Fachkollegen Alain de Libera, der schlicht sagt, “Gouguenheim präsentiere keine neuen Fakten”. Eben, eigentlich ist das alles längst Stand der Forschung worüber man sich hier aufregt. Man weiß es zwar, aber es sollte doch nicht allzusehr über Publikationen ins öffentliche Bewußtsein rücken. Denn das Letzte was Forschung leisten soll ist Aufklärung mit Bezug zum sachlich Richtigem, das stört nur die Utopie. Und utopische Ideale zu stören ist neuerdings "ideologisch und ohne wissenschaftlichen Anspruch". Rosarot ist hingegen die neue Farbe der Realität. Welcher Ideologie aber Gouguenheim anhängen soll bleibt völlig im Dunkeln, der bösen Ideologie der wissenschaftlichen Korrektheit vielleicht.
Siehe auch: Historische Verklärung (Mit weiterführenden Links zum Thema)
Und: Mohammed erfand das Schießpulver
Und auch Neues dazu bei Gudrum Eussner, die diesem Fall einige hintergrundreiche Artikel gewidmet hat:
