Zum Thema der "Politischen Korrektheit", oder dem was heute noch gesagt werden kann ohne, daß die Festanstellung in Gefahr gerät, habe ich ja gerade erst ein paar Betrachtungen online gestellt. Hier kommt ein Verweis auf die neuste Ausgabe vom "Eigentümlich-Frei-Magazin" welches sich auch diesem Thema im Schwerpunkt widmet. Und wenn ich mal eine Prognose wagen darf, das ist ein Thema das uns noch länger beschäftigen wird. Vermeintlich befindet man sich mittlerweile auf völlig grotesken irrealen Veranstaltungen, wenn man öffentliche Diskussionen verfolgt, und dabei beobachten muss wie erwachsene Menschen schwitzend nach Worten ringen, und dann ein völlig undurchdringliches Gestrüpp von Andeutungen hervorbringen, nur weil sie keine Terminologie mehr besitzen um Probleme zu kennzeichnen.

Hier einige Betrachtungen(PDF) von Claus M. Wofschlag im Interview, die sich auch mit Problematiken beschäftigen die ich hier kürzlich erst aufgegriffen habe.

Immer wenn in letzter Zeit längere Fahrten anstehen, wird neuerdings mit einem Fernsehzitat abgewehrt:

"Autobahn, das geht aber jetzt garnicht." (Volksmund/J.B Kerner Show)

Die Kriminalisierung der Raucher ist eine interessante Sache. Es ist natürlich ein völliger Unsinn zu vermuten, daß die Nichtraucher die Kneipen bevölkern werden, wenn man die Raucher verscheucht. Wäre es so hätte es längst ohne irgendein Gesetz schon überall Nichtraucher Kneipen gegeben. Die dogmatischen Nichtraucher sind ungefähr so lebenslustig wie die dogmatischen Nichttrinker. Und die Nichttrinker sind oft Nichtraucher. Überhaupt ist der Konsumverächter immer der Feind des Lebens. Auch das Joggen und andere Lebenszeitfresser zur Lebensverlängerung, sind nur Lebensverneinungsstrategien, die die Flucht in eine vermeintliche gute Körperlichkeit suchen, die einem Ideal nachhängt welches im Kern nichts anderes ist als purer Faschismus. Der Mensch soll nicht nur Ziellos leben, er soll es möglichst gesund tun, und möglichst still.

Und es geht ja noch weiter, nicht nur in festen Räumlichkeiten soll das Rauchen unterbunden werden, nein, auch Heizpilze, an denen sich Leute die vor der Tür rauchen wärmen könnten, sollen verboten werden. Es geht natürlich bei alledem nicht um die Gesundheit. Der Raucher soll möglichst auf dem Balkon erfrieren oder wenn es geht an Nikotinvergiftung durch die nichtdosierbaren Nikotinkaugummis sterben. Es geht einfach darum, daß es eine Mehrheit gibt die eine Minderheit schikanieren kann, weil diese Minderheit keinen Schutz hat. Die Nichtraucher werden auch weiterhin nicht in Kneipen gehen, in die sie sonst auch nicht gegangen wären. Eine Gesundheitsgefahr die davon ausgeht, daß man gelegentlicher Passivraucher ist, ist absolut nicht existent. Der letztlich verstorbene älteste Mann der Welt, war Raucher. Wenn man als aktiver Raucher der älteste Mann der Welt werden kann, oder nur so alt und aktiv wie Helmut Schmidt, ist es völlig evident, das die Gefahr durch passives Rauchen, bei gelegentlichem Besuch von Raucherräumen, eine völlig an den Haaren herbeigezogene Behauptung, zum Zwecke der puren Schikane von anderen Menschen, ist, die irgendwann und irgendwie zu Süchtigen geworden sind.

Die Angst vor dem Weltuntergang ist sicher älter als unsere schriftlichen Berichte über die Zivilisation. Das Motiv an sich ist ein religiöses und fast alle Zeitalter kannten es und haben sich damit beschäftigt. Weltuntergang und Angst ist ein zentrales Thema des Lebens selbst. Scheinbar weil der Mensch sich zu sehr der Zufälligkeit und Überraschung bewusst ist, daß er als Individuum in der Welt existiert. Das ist für jeden Menschen der wirklich sonderbarste Zufall der Weltgeschichte, seine eigene Existenz. Und damit auch ganz egozentristisch die Existenz der Welt an sich. Aus diesem Umstand entwickelt sich alle Religion und auch alle Ideologie. Es geht um den Sinn. Und dieser Sinn ist dann niemals in sich selbst schlüssig und gesetzt, sondern er muss immer auf etwas Höheres abzielen.

Aber da der Mensch nun nicht sehr fantasiebegabt ist (besonders wenn es um größere Zahlen von Menschen geht), wirken immer nur die ganz einfachen Ideen. Und bei den Ideen gibt es dann kaum Entwicklung. Die meisten Ideen entwickeln sich nur formal. Die größten Denker des 19ten und 20ten Jahrhunderts, bieten meist nicht mehr an, als neue Terminologie und sprachliche ausufernde individuelle Konstruktion, während sich die Inhalte oft auf kaum mehr erkennbare, aber eigentlich simple, allgemeine Erkenntnisse beziehen. Die wahre Entwicklung geht daran völlig vorbei und ist nie eine theoretische, sondern immer eine technische. Und die technische Errungenschaft, und jeder technische Fortschritt, wird und wurde zu jeder Zeit verachtet und beklagt. Gleichzeitig wird er aber auch immer sofort und gern genutzt. Aber obwohl wir Dinge wie das elektrische Licht gerne und sofort nutzen, finden wir es zuallererst schrecklich in einer Welt Leben zu müssen, in der man die Sterne nicht mehr so gut sieht, und ausserdem war es doch früher mit den Kerzen viel gemütlicher - auch wenn das mit den Bränden die ganze Städte verwüsteten schon ein bisschen lästig war.

Kirchen wie die Katholische Kirche saugen alle Ideen, der Wissensgeschichte auf und verdichten sie zu einem nicht mehr zu entwirrendem Knäul, in dem letztlich jede Wahrheit enthalten ist, auch der völlige Widerspruch zu dem was eigentlich die Aussage der eigenen Religion ist. Aber dies betrifft nicht nur die Katholische Kirche auch alle anderen religiösen und auch areligiösen Weltvorstellungen haben dieses Problem. Und in der Zeit ändern sie sich immer so sehr hin zum Zeitgeist, daß ihr Wahrheitsanspruch auch immer dem zeitgemässem Wahrheitsempfinden gerecht wird. Das Wahrheitsempfinden ist dann aber immer ein Massenempfinden und nichts ist der Wahrheit ein grösserer Feind als die Masse.

Ideen sind immer nur insofern auf die Zukunft gerichtet, daß sie die Zukunft einem der Vergangenheit entnommenem Ideal angleichen wollen. Das ist eigentlich auch so in der Physik, auch die Physik kennt eigentlich nur die Berechnung der Vergangenheit, selbst wenn sie vorgibt die Zukunft zu berechnen. Auch wenn der Mensch plant, greift er nur auf die Vergangenheit zurück, das was sich in der Vergangenheit als richtig erwiesen hat, wird als Muster genommen um sich Zukunft zu erdenken.

Wenn wir uns aber den heutigen Zeitgeist anschauen, dann sehen wir zwei größere Komplexe die aufeinander prallen und beide sind theologischer Natur. Der eine ist der Glaube an die Soziale Idee der Gleichheit, der andere ist der Glaube an die soziale Idee Gottes. Beide Ideenwelten sind obwohl sie es ablehnen, im Kern zum verwechseln ähnlich. Denn beide haben ein Paradies der Gleichheit zum Ziel. Beide sehen das eigentlich unerträgliche Ideal der Egalität als erstrebenswert an. Und beide Ideen wollen es nicht etwa in einer abstrakten Gegenwelt realisieren, sondern das Ziel soll schon auf Erden Realität sein. Herausragen sollen immer nur die Verkünder und die Hüter des reinen Glaubens. Priester und Parteioffiziere.

Schon bei Marx ist die eigentliche Idee einer säkularen Kirche, klar ausgebildet. Ein Kirche die ihre eigenen Ideen als Gesetz verkündet und zwar als ein Gesetz der Geschichte, bei dem das ideale Endziel wie immer schon eine geträumte paradiesische Welt ist. Eine Welt die er nicht etwas aus der Moderne und dem technischen Fortschritt ableitet, sondern ganz und gar maschinenstürmerisch aus einem frei gedachtem "Guten Wilden" heraus dekliniert. Der Prozess der Geschichte läuft bei Marx erstmal in die falsche Richtung, der Steinzeitmensch war frei, dann kam die Unfreiheit durch die Zivilisation die es ermöglichte zu unterdrücken. Die Unterdrückung wird als erstes dadurch möglich, daß der Mensch, Technologie entwickelt. Technologie, das ist der Sündenfall. Die Verarmung der Weber kommt durch die Maschine. Die Maschine ist es, die uns unfrei macht und uns der Natürlichkeit entfremdet. Und dieses Zurück zur Natur zur barbarischen Wildheit, die Verachtung der Maschine, das ist der ideologische Kern fast aller großen politischen Parteien in Europa. Unser Zeitgeist feiert die Barbarei vor der Zivilisation und die Zivilisation ist das, was uns vom Leben abhält.

Die Grüne treffen den religiösen Kern des Marxismus eigentlich viel besser und viel radikaler als die Gruppierungen, die sich nur auf den Sozialismus im Sinne von Lobbyismus für die Arbeiterschaft berufen und auch als die konservativen Parteien die ihren utopischen und sozialrevolutionären Ursprung kaum mehr kennen. Auch macht Technologie die Arbeiterschaft, und die arbeitenden Massen immer mehr zu eine aussterbenden Gruppe, der arbeitenden Minderheit in der Gesellschaft. Eine Gesellschaft, deren Hauptgruppen immer mehr durch moderne Plebejer ersetzt werden, deren eigentlicher Daseinszweck nur noch das funktionieren als Wahlvolk ohne Lebenssinn in irgendeine Richtung ist. Nicht möglichst frei, sondern möglichst ruhig. So wird auch die Demokratie zu einer reinen Kulthandlung ohne Zweck. Das Leben selbst und auch der Staat hat nur noch einen hedonistischen Sinn.

Wenn jetzt aber wieder die alten Ideen der Maschinenstürmerei beschworen werden und immer mehr Menschen durch andauernde Ideologisierung in den Massenmedien vergessen, was sie der Technologie und der Wissenschaft zu verdanken haben, kann es für die Moderne durchaus gefährlich werden. Und, daß die gefährlichen utopischen Ideen in Deutschland mittlerweile nicht nur zum Guten Ton gehören, sondern durchaus in allen Parteien ihre Mehrheiten finden, ist eine gefährliche Entwicklung. Denn wenn man die Bedingungen der sozialen Ruhe all zu sehr angreift, kann es durchaus passieren, daß die Natürlichkeit die geweckt werden soll wirklich erwacht. Denn die meisten die die Natürlichkeit beschwören, haben einfach vergessen, was für ein altes böses Biest die Natur wirklich ist.

Dazu noch ein Leseangebot: Vorwärts Fremder bei Brand Eins. Brand Eins hat im Übrigen ein schöne Bibliothek aller älteren Ausgaben im Netz, es gibt also noch was zu tun falls man alle Netzartikel von heute in deutsch und englisch, alle Leihbibliotheken, Wikipediaartikel, und Gutenbergprojekte schon durch hat.