Klimakrieg bei Wikipedia
Bei Wikipedia ist endlich mal ein Artikel erschienen der sich mit der Kritik am herrschenden Klimakatastrophismus befasst. Üblicherweise ist bei Wikipdedia der menschlich verursachte "anthropogene" Treibhauseffekt, beschlossene Sache. In den eigentlich relevanten Artikeln, ist keine Kritik enthalten. Und auch dieser eher randständige Artikel ist sofort schwer umkämpft. Man sollte sich also auch unbedingt die Diskussion ansehen, und wie der Artikel, und die darin enthaltenen kritischen Ansätze durch Masse zerstört werden sollen. Das ist der Nachteil an einem offenen Konzept, das auch auf Massenmeinung basiert. Bei einem quasi religiösem Dogma, wie der durch den Ökologismus verbreiteten Schuld des Menschen, in Unterscheidung zur Unschuld der Natur, mit einer gütigen Muttergottheit Gaia/Gäa/Gaea, die sich gegen das Ungeziefer Mensch schützen muss, ist wohl nichts anderes als Fanatismus zu erwarten. Bei herkömmlichen Enzyklopädien gibt es aber gar keine Diskussion, da kommen kritische Stimmen, im Unterschied zu Wikipedia, überhaupt nicht vor.
Andererseits ist der Artikel "Globale Erwärmung" obwohl er neueste Forschungen nicht abbildet und völlig einseitige und auch falsche Kurven zeigt, in die Reihe der exzellenten Artikel aufgenommen worden (Diskussion), die gleichen Kurven werden auch bei dem Kritik-Artikel verwendet, die neuesten Ergebnisse werden nicht gezeigt. Und im Kritik-Artikel werden die Kritiker überwiegend diskreditiert.

