Wie bei allen Rätseln unserer Zeit liegt die Ursache doch auf der Hand, und ich bin schneller als alle üblichen Verdächtigen. Wer kann denn wohl dahinter stecken, wenn sich deutsches Geld auflöst? Hier kommen nur wenige in Frage: Der Mossad, das CIA, allgemein die Joden, oder der gottgleiche George Bush (mit seinen Geldvernichtungs Strahlen). Und das wirklich Schlimme ist, während ich dies schreibe weiß ich schon, daß die wenigsten die Ironie verstehen werden, und falls sie es lesen, sofort, "Aha, garnichtmal so falsch gedacht", denken, und es direkt in einem möglichst verschwörerischen Zusammenhang zu vertuschter Wahrheit komprimiert weiterzählen. Ein Glück, daß die Masse derer mich erst gar nicht findet.

Es gibt eine ganz interessante Institution in vielen Ländern, die – fast vergessen – immer noch ein wichtiger Weg zu Quellen ist: Die Bücherei. Dort kann man Bücher bestellen, diese dann lesen und gegebenenfalls Auszüge, oder was man so braucht, kopieren. Das ist eine ganz wichtige Institution für die allgemeine Bildung, und hat sicher viel zur Entwicklung der neueren Moderne beigetragen. Allgemeine Bildung soll aber mittlerweile aus sozialen Gründen möglichst verhindert werden.

Komischerweise widerspricht alleine die Existenz der Büchereien und der darin enthaltene Gedanke von Volksbildung und Informationsfreiheit, völlig den heutigen restriktiven Umtrieben im Internet. Auch das Internet könnte genau eine solche Bücherei sein, die Entwicklung und Diskurs antreibt. Der einfache soziale Gedanke der hinter einer Bücherei steckt, passt aber nicht mehr in die heutige asozialen Zeit.

Und das führt dann dazu, daß die Ideen – Quellen und Bücher über das Internet verfügbar zu machen, über ein völlig überzogenes Urheberrechts Verständnis verhindert werden. Man muss also Benzin verfahren, und ausser Haus gehen um sich ein Buch, aus Papier zu verschaffen. Die Zitationen scannt man dann ein. "Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht?", ist hier das Argument. Deswegen muss Google beispielsweise seine Booksearch auch immer schön unleserlich halten. Auf eine Bücherei umgesetzt entspricht das Vorgehen bei Booksearch, die Bücher immer nur mit ein paar lesbaren Zeilen ins Regal zu stellen, der Rest wäre geschwärzt.

Man sieht: Allgemeinbildung und gesamtgesellschaftlicher Nutzen sind heutzutage eher Dinge die unbedingt verhindert werden müssen. In diesem Sinne wäre es nur Konsequent auch Stadtbüchereien und Unibibliotheken zu verbieten. Oder wenigstens das Ausleihen zu verhindern, was ja auch schon weitestgehend umgesetzt ist (wenn es um wichtige Quellen geht). Verhindern hat auch den Vorteil das Bildung im Bereich einer Elite bleibt, die sich den Zugang zu Quellen auch leisten kann. Bei Jura und Medizin wird ja auch schon länger darauf gepocht (Die Studienrelevanten Quellen sollen da ja einiges Kosten).

Immer diese Hybris, "Künftig erhalten die Menschen ihr Weltbild von irgendwelchen irren Bloggern, die aus ihrer Unterwäsche schöpfen", meint Michael Kinslley im Time Magazin. Und. "Na und", denke ich mir. Wo ist denn da der Unterschied? In den Papierprodukten sieht es doch nicht anders aus. Das Leitmedium in Deutschland ist die Bildzeitung, darin sind 80 Prozent der Artikel direkt aus der Unterwäsche geschöpft. Und auch mancherlei Edelfeder, schöpft mehr aus der Unterhose als aus anderen Teilen seiner Umgebung.

Auch die anderen Medien sind da nicht anders, höchstens der formale Anspruch liegt ein bischen höher. Aber auch dabei ist dann jeder Schreiber, bis auf die Rechtschreibung, weitestgehend sich selbst überlassen.

Ein anderer Unterschied der auffällig ist, ist daß Aussagen die nach Zeilengeld bezahlt werden, länger brauchen um auf den Punkt zu kommen. Das führt auch dazu, daß eine redundante und abschweifende Schreibweise, sich gerne mal als guter Stil verkauft. Was auch von Blogs gerne nachgeahmt wird, owohl der aufmerksame Leser bemerkt, daß grosse Teile eines solchen Artikels aus Geschwafel bestehen.

Aber der wichtigste Unterschied ist: Geld und Lohnschreiber, sind bis auf die wenigen Liberos, gesteuerte, unfreie, der Herausgeber- und Redaktionsmeinung verpflichtete, abhängig Beschäftigte.

Der grosse Unterschied ist offensichtlich, daß Meinungsbilder über das System, Redaktion, Lektorierung, gesteuert werden können.

Die Qualität ist keine Argument. Qualität setzt sich durch. Und wenn über Blogs eine grössere Prominenz und damit auch grössere Karrieren möglich wären, würde alleine die Konkurrenz zu grösserer Qualität führen.

Wir leben in einer Pressewelt in der meistenteils vorgefertigte Meldungen, von Pressediensten und -Tickern verarbeitet werden. Echte Berichte aus Brennpunkten des Zeitgeschehens finden sich mittlerweile auch schon viel schneller in Blogs als In Zeitungen. Würde die gesellschaftliche Reputation und damit auch die finanzielle Verwertbarkeit, grösser würde sich das noch mehr verbessern.

Das Geschimpfe auf Internet und Blogs, ist nur das Zeichen der nackten Angst, und der Ruf nach staatlicher Regulierung. Ich bin da aber frohen Mutes, daß die verschiedenen Verlage es schaffen werden das Web über kurz oder lang zu zerstören. Erste Ansätze sind ja längst da. Das Web muss nur gefiltert und als Premium Paket mit Sex und Filmchen verkauft werden, dann klappt das schon. Aus dem alten WWW wird dann eine Minderheiten Veranstaltung wie das Usenet.

Es gab einen Bombenanschlag auf das Hauptquartier von PayPal, dem bekannten Internetbezahlsystem. Die Polizei ist völlig überrascht und erwägt auch die Möglichkeit eines wohl ziemlich merkwürdigen Halloween Scherzes.