Die Bevölkerung explodiert machmal … eben wegen zu wenig Bildung … blabla.

Zum Thema Youth Bulge, Kriege und Konflikte: Die Beobachtung die Gunnar Heinsohn, Huntington und schon viele andere vorher gemacht haben ist so richtig wie altbekannt (schätzungsweise Millionen, davon haben es aber sicher nur tausende  in Büchern niedergeschrieben): Um Krieg zu führen braucht es viele Kinder.

Andersherum wird es auch gerne formuliert, dann sagt man: Viele Kinder führen zu kriegerischen Konflikten. Alles so richtig wie banal. Aber, hier stossen wir auch wieder, wie fast immer auf ein zentrales, Problem westlicher moderner Dialektik. Auf das man nicht nur in der soziologischen, philosophischen Fakultät tifft, sondern welches bis hin zur Physik und Mathematik Anlass zu allerhand Streit bietet. Wahrscheinlich das zentrale Motiv des 20 Jahrhunderts auf dem fast aller akademischer Streit aufbaut: "Was war zuerst, die Henne oder das Ei".

Was ist Schuld? Die Ideologie die viele Kinder erzwingt, um Sich agressiv zu verbreiten, oder die Kinder? Ich würde doch eher die Ideologie verantwortlich machen.

PS: Mal davon abgesehen, das sich viele Ideologien dessen bedienen und bedient haben (Islam, Faschismus, Christentum) ist es ein viel älteres Wissen. Daß man für eine grosse Armee Kinder braucht ist wirklich nicht sehr originell und ungefähr bei "Dann hole ich meine fünf Brüder" einzuordnen – und das war sicher schon vor der Erfindung des Rades bekannt. Möglicherweise gibt es sogar einen biologischen Reflex mit dem Populationen mit hohen Geburten auf Bedrohungen reagieren.

Auch in der achten Woche (Übertrieben? Egal, kümmert andere ja auch nicht) reissen die Betroffenheitsartikel zu den Totenschädeln nicht ab. Es hat sich da scheinbar auch ein Begriff herauskristallisiert, die "Totenschändung". Immer wenn ich das lese, denke ich direkt an unglaublich abartige nekrophile Praktiken. Und so ist es auch gedacht, das Thema soll möglichst brisant sexualisiert werden. Die Bildzeitung ist mittlerweile Leitmedium einer völlig, sexual orientierten und infantilisierten Gesellschaft. Da ziehen die anderen Medien nur nach. (Man könnte zum Kulturpessimisten werden, wenn das so weitergeht)

Die Bildzeitung ist längst Leitmedium geworden, von Sebnitz bis Björn L., die Lesefähigkeit und das kritische Hinterfragen reicht bei der grossen Masse überhaupt nicht, um komplexere Diskurse überhaupt noch zu verfolgen. Nur noch Schlagzeilen bleiben hängen, und wer sich nicht mit erregt ist verdächtig. Deswegen findet kritische Auseinandsetzung, ausserhalb von winzigen Biotopen, auch überhaupt nicht mehr statt. Selbst das was sich noch Denker oder Intellektueller schimpft, setzt nur noch auf Bilder die möglichst einfach zu transportieren sind. Und völlig zurecht.

Auch das andere letzte grosse Medium mit Breitenwirkung, Spiegel Online läuft diesem Trend hinterher. Die Publikationen mit wöchentlicher Frequenz sind für die Zeiten des Internets viel zu langsam. Auch wird die Schlagzeile später zur kollektiven Wahrheit, egal was hinterher noch passiert, die Grunderregung bleibt als der Moment der Wahrheitserkenntnis im kollektiven Gedächnis hängen. Die nackte Grundmeldung interessiert auch keinen mehr, die bekommt man tausendfach. Wichtig ist die Meinung. Und auch Meinung ist über Schrift kaum noch zu vermitteln. Bilder sind wichtiger den je. Einfache Bilder und ein möglichst gesprochener redundanter Singsang, das ist die Informationsvermittlung der Zukunft. Bilder, gewürzt mit Erregung. Dieser Weg ist schon in der Religion, über die bildreichen Geschichten, bis zu den gregorianischen Gesängen enthalten. Nun wird es wieder mehr und mehr zeitgemäß. Und modern kommt es dann als Videoblog daher.

Nun ist in Marseille ein junge, 26 Jährige, Frau, beim dem "vom Staat provoziertem" abfackeln von Linienbussen schwer verletzt worden. Sie schwebt aufgrund der erlittenen Brandverletzungen in Lebensgefahr – schwere Brandverletzungen sind eine schlimme Sache, meist ist die Haut so zerstört, daß, selbst bei Rettung des Lebens, an ein normales Leben nicht mehr zu denken ist – trotzdem sprechen die Pressemeldungen überall von Vandalen, dabei ist der Begriff Vandalismus ansonsten für Sprayen an Hauswände, oder umtreten von Mülltonnen, und ähnliches reserviert.

Die mittlerweile selbstauferlegte Korrektheit im Sprachgebrauch mittels Verbannung vieler Bezeichnungen in die sprachliche Verbotszone, macht es scheinbar immer schwieriger Dinge überhaupt zu benennen. Irgendwie steckte ja auch von Anfang an genau diese Idee dahinter: Problembewältigung durch Schwärzung, der dafür zur Verfügung stehenden Begriffe. Wirklichkeitsreduzierung durch Tabu. Was ich nicht sehe existiert nicht. Und was man nicht benennen kann, verschwindet aus dem Sichtfeld.

Die Kofferbomben, die kurz nach der WM explodieren sollten, verursachen weit weniger Aufregung, als der Fall bei dem sich 18 Jährige Soldaten mit Totenschädeln abgelichtet haben. Trotz der Aussage der Terroristen, daß es Ziel war, möglichst viele Menschen sterben zu lassen. Laut eigener Aussage, ist ihnen der israelische Angriff "dazwischen" gekommen. Was in völligem Widerspruch zu der vorher oft gehörten Beschwichtigung steht, daß eben dieser Angriff der Auslöser für die, in manchen Kreisen immer verständliche, Wut der Terroristen gewesen sei. Also dem bekannten Schnellschluss, die Juden sind an jedem Terroranschlag schuld, und wenn nicht dann George Bush, oder "die Amerikaner".  

Auslöser war aber religiöse Wut, und zwar die im Grunde völlig harmlosen Mohammed Karikaturen, das war der Grund weshalb Menschen sterben sollten und auch weiterhin sollen. Die Freiheit und die Freie Rede, soll möglichst in allen freien und demokratischen Ländern, durch permanenten Schrecken langsam zerstört werden. Einfach mittels Angst. Einfach und effektiv.

Aber all unsere oft moralisierenden Verteidiger der Freiheit haben nur immer Angst vor dem Staat, so sehr ist dieses Motiv des Unterdrückerstaates in die Folklore aller politischen Gruppierungen von links bis rechts eingeflossen, daß die wirklichen Gefährdungen, gegen die eingebildeten staatlichen Repressionen, klein und unscheinbar wirken.

Andererseits ist das polemisieren gegen den Staat in Deutschland auch wirklich die urgemütlichste Form von Kritik, sehr simpel und der Beifall ist fest programmiert.

Hintergrund Focus.

In Frankreich wurden pünktlich zum Jahrestag zwei Busse der öffentlichen Verkehrsbetriebe angezündet. In den Tagen zuvor wurden auch schon 4 Busse angesteckt. Die Polizei wurde um 4000 Mann verstärkt und man ist bemüht die Gewalt einzugrenzen.

Siehe auch die Welt.

Es gibt Regen – die Imane fliegen gerade besonders tief. Neuste Meldung: "Es ist OK Schwule zu töten", das meint jedenfalls der führende Iman von Manchester. Sicher ein Grund für ihn und die sich jetzt mal richtig kämpferisch mit dem Islam auseinanderzusetzen.

Manche Erinnerungen sollte man besser nicht wecken: Das Kanzler Buch zeigt erste Wirkung.

Und wieder habe ich den Verdacht, daß hier einer mitliest: Diesmal erregt ein, natürlich guter, Artikel beim Tagesspiegel von Sibylle Tönnies meinen Verdacht, und es ging noch schneller. Das mit der Quellen Nennung ist ja bekanntlich beim Bloggen eine Einbahnstraße, das tun nur Blogs. Eine Zeitung würde das nie tun, auch wenn sie ganz offensichtlich plagiieren würde (Was hier nicht der Fall ist). Und man könnte sowas in den meisten Fällen aber auch garnicht sagen, geschweige denn behaupten, denn es gibt ja sowas wie das weiterleiten von Ideen von Mund zu Mund. (Stille Post funktioniert auch noch bei modernen Medien.) Aber mich als einzelne Ameise im Ameisenhaufen macht dieser flinke Transport der einzelnen Blätter doch auch irgendwie neugierig.

Daß ein Mainstream-Medium die Quelle einer Idee verlinkt, werden wir aber nie erleben. Eine wirkliche Merkwürdigkeit in unserer Welt ist zwar die Patentierbarkeit von allen möglichen trivialen Gedanken, aber hier ist damit kein Blumentopf zu gewinnen – auch das Copyright Zeichen, das sich auf jeder Tastatur befindet, nutzt da nichts. Letztlich kann aber auch das bekannte "zwei dumme ein Gedanke", Zufall, oder – da muss ich einwenig kichern – Wesensverwandtschaft dahinter stecken. Ich werde mich also mal, zu verdeckten Ermittlungen, nach Berlin begeben. Kann mir einer die Kneipe nennen, wo die sich treffen? Dacht ich’s mir doch … die stecken alle unter einer Decke.

Tagesspiegel (26.10. 26.10.2006 ca 19:20 2006), Luclog October (26. 10. 2006 16:27).

Letztens war es Burkhart Müller-Ulrich und ich weiß zwar noch nicht wie, aber irgendwie hängen die alle zusammen. Internet? Kantine?

Wenn aber einer so fahrlässig wird und das Wort Obstgleichstellung benutzt, dann hab ich sie erwischt.

Immer noch brennt der Totenkopfskandal: Wir wissen mittlerweile, daß deutsche Soldaten, herumliegende Totenköpfe, an einem Ort an dem massenhaft Totenköpfe herumliegen, von einer Schutthalde, genommen haben und sich dann zusammen mit diesen mit einem Fotohandy fotografierten. Das ist bei kaum 20 jährigen Soldaten, scheinbar eine unfassbare Tat.

So unglaublich, daß selbst gestandene Vier Sterne Generäle, die ansonsten über jeden Volltreffer auf einen Bunker jauchzen, bei dem die Gedärme  und Knochen nur so spritzen, schwer erschüttert sind. Oder verwechselt das ein vier Sterne General mittlerweile, weiß er wirklich nicht mehr, was eine Armee im Ernstfall tut, und das der Zweck einer Armee nicht das Bauen von Dämmen ist – wenn die Oder mal über die Ufer tritt?

Es könnte natürlich auch sein, daß heutzutage die deutschen Generäle wenn es mal zu einem Konflikt kommt bei dem geschossen wird, bei jedem Volltreffer, erstmal in den Nebenraum gehen um über die Ungerechtigkeit der Welt weinen, den Kompanie Seelsorger zurate ziehen, und dann auf Anraten ihres Psychologen erstmal 3 Tage Pause machen.

Da ich aber nicht annehme, daß es so ist, liegt der Schluss nah, daß unsere werten Generäle ganz einfach doppelmoralische Heuchler sind, die einfach feige ihre schutzbefohlenen Soldaten opfern, wenn der Bombenhagel, und sei es auch nur der Bombenhagel der Presse, einsetzt.

Wie sagt der vier Sterne General Wolfgang Schneiderhan, im Handelsblatt: " Es ist nicht zu fassen, daß es solche Menschen gibt".

Wenn es einen Nobelpreis für Heuchler gäbe, der hätte ihn verdient. Jetzt wissen wir auch über welche Vorzüge man heutzutage, neben dem Parteibuch, verfügen muss um 4 Sterne General zu werden.

Das musste auch mal gesagt werden: Die Gleichstellung am Käsestand ist noch völlig unterentwickelt. Und wenn alles erstmal gleich ist, ist auch alles gleich: Äpfel, Birnen, Menschen, Obst.