Eine interessante Randnotiz zu Fall Emyras  M. der immer mehr zum Fall Björn L. wird, aus der Welt.

Nach diesem Artikel aus der Welt wissen wir nun auch wie die neuerliche Belastung gegen Björn L. zustandegekommen ist:

Nachdem ein Ermittlungsrichter beim Bundesgerichtshof die Haftbefehle gegen Björn L. und seinen mutmaßlichen Komplizen (30) aufgehoben und Kay Nehm Beschwerde angekündigt hatte, hatte ein Mitinsasse der Justizvollzugsanstalt Neuruppin ausgesagt, Björn L. habe mit seiner Tat geprahlt, was eine neuerliche Verhaftung zur Folge hatte. Dieser Belastungszeuge ist laut Bartel nach seiner Aussage entlassen worden.

Wer in die Fänge einer solchen Justiz gerät der hat wahrlich nichts zu lachen. Das sind Zustände in diesem Land unglaublich. Falls man hier in Haft kommt, die Presse einen schuldig schreibt, mächtige politische Interessengruppen von deiner Schuld überzeugt sind, oder von deiner Schuld auch nur eigene Vorteile erhoffen ist die Unschuldsvermutung nicht mehr viel wert. Kann man Belastungszeugen einfach zusammenkaufen? Und wenn Wort gegen Wort steht, dann ist der gekaufte Belastungszeuge, der das bestätigt was vorher als Emittlungsergebniss gewollt war, glaubhaft?

Und damit das Bild von Deutschland als einem brutalen Land in dem es von Nazis nur so wimmelt im Ausland zementiert bleibt, und nun ja kein Zweifel aufkommt, werden schnell noch ein paar Meldungen aus dem Land der Superrassisten nachgeschoben. UNO Truppen sollten hier einmarschieren, ansonsten sehe ich keine Möglickeit wie die Weltmeisterschaft bei solchen Freunden noch stattfinden kann. Das ist ja ekelhaft, überall Nazis. Todesschwadronen und SS Truppen halten ganze Landstriche besetzt.

Fremdenfeindliche Angriffe halten Polizei in Atem

Kay Nehm gibt den Fall Ermyas M. ab, will aber trotzdem recht gehabt haben. Natürlich: "Auch Du bist Kay Nehm." Sind wir nicht alle so? Immer hatten wir aus der momentanen Sachlage heraus recht. Irrtum gibt es in Deutschland nicht, und Entschuldigungen können nur per Waffengewalt erzwungen werden.

Wenn eine Sachlage schon nach kurzer Übersicht der Fakten, die in den Zeitungen standen, und schon nach ein paar Tagen so offensichtlich war, daß sich auch Politiker wie Schönbohm und Schäuble dermassen aus dem Fenster hängen, war die Sache eigentlich von vorn herein klar. Ist die langsame Aufassungsgabe dann bei einem so hochangesideltem Chefankläger schon bedenklich? Oder war  der Wunsch der Vater des Gedanken? Und zwar der Wunsch nach Öffentlichkeit, Prominenz und Schlagzeilen, der Wunsch nach Wichtigkeit – wie auch bei all den anderen die sich auf der "richtigen Seite" so richtig reingehängt haben?

Da kann man nichts falsch machen, wenn man der Masse nach dem Mund redet. Diese unkritische Anpassen an die Masse hat in Deutschland ja immer nur das Beste aus den Menschen zu Tage gefördert – wie wir alle wissen. Was interessieren da Fakten, wenn es sich  im Mob viel lustiger schreien lässt. Beifall bekommt man da ja auch. Beifall ohne das man gross nachdenklich sein müsste, was will der Deutsche mehr: Mob, Beifall, Geschrei.

Hier eine Quelle dazu.