Comments on: Rettet die Ungleichheit.

by: euroneuzeit

Tue, 21 Mar 2006 13:49:27 +0000

Sicher ist es Blödsinn, ein Teil der Juden in Israel kommt aus der arabischen Region; und ein Religionsgen gibt es sicher nicht.

by: luclog

Tue, 21 Mar 2006 13:43:51 +0000

Halte ich für Blödsinn. Palästinenser und Israelis sind sich genetisch zu ähnlich. Die unterscheiden sich vielmehr durch die Kultur.

by: euroneuzeit

Tue, 21 Mar 2006 13:32:50 +0000

Danke für die Links!

Es wird von Zeit zu Zeit auch über ein Gerücht gesprochen, in dem es um das Gegenteil von Heilen geht, nämlich ums selektive Töten.

Israel wurde schon mal angedichtet, eine biologische Waffe zu designen, die gezielt Palästinenser tötet.

Aber man weiß ja, aus welcher Ecke diese Unterstellungen kommen.

by: luclog

Tue, 21 Mar 2006 11:32:12 +0000

Ethnospezifische Medikamente: Die Zeit(2004) scienceticker Süddeutsche

by: luclog

Tue, 21 Mar 2006 02:20:54 +0000

Ich such Morgen mal einen Link raus. Das ist mindestens ein Jahr her, daß das mal in der Diskussion war. Worauf ich eigentlich hinweisen will, ist etwas anderes und zwar, daß der Kampf um die Benennung ein Kampf um die Diskurshoheit ist. Derjenige der die Sprache bestimmt, bestimmt auch den Tenor des Gesprächs.

Das ist ein Distinktionschema, mit dem aber auch die Diskussion verzerrt wird, weil einige Dinge dermassen verkompliziert werden, daß sie man sich nicht mehr klar Ausdrücken kann.

Jeder der damit hantiert, beleidigt den Gesprächspartner aufs Gröbste, weil er ihm die übelste Auslegung als wahrscheinlich unterstellt. Es wird benutzt um eine Unterstellung zu plazieren.

Mit solchen Mitteln werden Gespräche über bestimmte Themen verunmöglicht, weil niemand wirklich Konstruktionen wie “deutscher asiatischer Abstammung” in normaler Rede benutzten kann ohne sich zu verbiegen, und ohne daß es ihm und allen Anderen dabei gleichzeitig auffällig ist. Solche Regeln werden auch eigentlich immer ignoriert, wenn ein Gespräch zivilisiert abläuft.

by: euroneuzeit

Tue, 21 Mar 2006 01:53:43 +0000

Nun ist es aber so, daß der Mensch sich genetisch unterscheidet und daß dies auch zu Klassifizierungen führt. Was erstmal wissenschaftlich korrekt ist. Der Gleichheitsvertreter sagt dann zwar: “Ja aber, 99 Prozent des genetischen Codes sind gleich”, aber das bringt nichts, denn es kommt immer auf die Unterschiede an die in dem letzten Prozent versteckt sind. 99 % des genetischen Codes sind auch bei einer Stubenfliege zum Menschen hin gleich. Und 99,999 % sind dann gleich mit der Frau am Kaffeetisch neben mir, trotzdem bekommt sie Kinder und ich nicht. Und die verschiedenen ethnischen Gruppen unterscheiden sich so sehr, daß mittlerweile ethnospezifische Medikamente hergestellt werden.

Das mit ethnospezifischen Medikamenten wusste ich noch gar nicht. Hast Du dazu eine Quelle oder ein Beispiel für ein solches Medikament?

Diese Gleichmacherei, die Du kritisierst, hat natürlich etwas mit dem Bestreben zu tun, die Betonung rassischer Merkmale zu bekämpfen. Früher ging man ja davon aus, dass die Unterschiede zwischen Rassen gravierend seien.

Heutzutage haben Experten schon die Auffassung vertreten, die Einteilung in Menschenrassen sei unsinnig, weil die Unterschiede genetisch so winzig seien und man gerade bestimmte Merkmale, z.B. Hautfarbe, herausgreife; Du kannst Dich aber sagen wir von einem eher kleinwüchsigen, pummeligen Typus ebenso gering genetisch unterscheiden, wobei für diesen keine Rasse deklariert wird. Oder für Glatzköpfe etc. … Auf der anderen Seite, Du siehst es korrekt, muss man Unterschiede weiter benennen können und kann sich nicht jeder Möglichkeit berauben, dies zu tun. Daher wird häufig auch weiterhin von Rasse gesprochen, jedoch ohne mitklingen zu lassen, dass gewaltige Unterschiede da seien. Zumal die gewaltigsten Unterschiede dann ohnehin individueller Natur sind, Du hast die Individualität eingangs erwähnt.